Der er blevet investeret meget i de sidste par år i at forsøge at definere, hvad der er en historisk følsom tilføjelse. Nationalparktjenesten har offentliggjort retningslinjer, der kort sagt anbefaler at bevare historiske træk og materialer for at bevare en bygnings historiske karakter. Det er målet.
Park Service foreslår også på en generel måde et middel til at opnå det. Anbefalingen er, at enhver tilføjelse til en historisk struktur skal udformes på en sådan måde, at den ser tilstrækkelig anderledes ud end den oprindelige struktur, så den uformelle observatør ser tydeligt ud. Kort sagt, respekter den gamle bygning, men prøv ikke at narre nogen at det, du har tilføjet, er gammelt.
Der har været en række strategier gennem årene, der sigter mod at gennemføre dette, og jeg vil snarest diskutere dem. Men først er der et spørgsmål, der skal overvejes: Skønt den visuelle sondringsbegreb er blevet bredt accepteret, er det altid passende? Med et ord, nej. Jeg er enig i, at det er en god første antagelse, men i nogle tilfælde vil der opstå en arkitektonisk løsning, der nøje efterligner originalen og ser helt rigtig ud. At arbejde på ældre huse kræver intet, hvis ikke fleksibilitet.
Muligheden for ikke at adlyde Park Service-diktumet rejser et andet vigtigt filosofisk spørgsmål: Er det på en eller anden måde uærligt at tilføje en ny gammel struktur, der ikke kan skelnes fra at være forskellig fra originalen? Spiller det hurtigt og løst med historien?
Nogle vil sige, ja, absolut. Jeg vil sige, måske afhænger det.
For mig er det sag for sag. Det kommer ned på, om vi identificerer en given bolig som et historisk hus eller ej. Nej, jeg vil aldrig anbefale, at deres vicevagter lægger en tilføjelse til Monticello, Mount Vernon eller noget større arkitektonisk monument. På den anden side er definitionen af historisk hus blevet bredere meget i de senere år. Du spørger Foursquare- og Bungalow-ejere, om deres gamle huse er historiske, og mange af dem vil fortælle dig helt fra hjertet, at de helt sikkert bor i historiske huse. Og jeg vil ikke fortælle en entusiastisk bølge af frivillige bevarere, at de tager fejl.
Så lad os se på nogle strategier.
NEDSAT STØRRELSE OG SKALA
En god måde at tænke på en tilføjelse er, at den skal være mindre i størrelse og samlet størrelse end det oprindelige hus. Hvis dit hus er et klassisk kolonialt, med en facade, der er to etager høj og 40 fod bred, kan den vinge, du tilføjer til den ene side, være en halvanden og 30 meter bred historie.
INDTAG TILFØJELSEN
En anden almindelig anbefaling er, at det forreste plan for tilsætningen mærkbart forsænkes tilbage fra den oprindelige struktur, en visuel anerkendelse af dens sekundære status. En variation på det samme tema er at adskille tilføjelsen fra huset med en endnu mindre bindestreg eller en forbindelsesstruktur, der yderligere fjerner det oprindelige hus fra det, du har tilføjet. En anden gennemprøvet strategi er at gøre tilføjelsen usynlig fra front-i århundreder, her og rundt om i verden er vigtige bygningsfacader blevet uændret, når nødvendige tilføjelser blev fastgjort på bagsiden snarere end på forsiden af en bygning.
FOR AT MATCHE ELLER IKKE FOR AT MATCHE DEN UDVENDIGE AFSLUTNING
Ikke alle er enige her: En lejr hævder, at sidespor, vinduesbeklædning og andre detaljer skal være i overensstemmelse med originalen; en anden gruppe anbefaler, at subtile ændringer er vigtige, såsom at forenkle trimningen eller bruge helvedesild til at kontrastere de originale clapboards. Begge tilgange er efter min mening helt korrekte under de rigtige omstændigheder, men arten af en individuel struktur skal tages med i beslutningen om, hvad de skal gøre.
RESPEKTER TAGLINJERNE
Forskellige taglinjer vil sandsynligvis trække øjeblikkelig opmærksomhed på tilføjelsen. En radikalt anden tagform (f.eks. Et fladt tag, der ligger an mod et gaveltag) ser sandsynligvis forkert ud. Tilføjelse af sovesofaer, en kuppel eller andre elementer, der ikke er på originalen, kan også se specielt ud. Mens du ikke behøver at kopiere gesims, udhængsoverhæng, tonehøjde eller endda den samlede tagform, er en komplementær konfiguration, der gentager originalen, sandsynligvis den bedste strategi.
Jeg anbefaler, at du tager alt dette rimelige råd og overvejer det. Tag det, der passer og føles rigtigt, og vær opmærksom på, at du ikke behager alle. Sandheden er, at arbejde på et gammelt hus kræver en række domme. Du skal tænke som en arkitekthistoriker, en bygherre, en kurator og en boligejer.
Husk også, at du bare passerer igennem. Oddsen er, at huset vil være der generationer fra i dag … så behandl det med respekt.