I sidste uge fremlagde New York Times en artikel om hjemmeafsnit om fans og / eller klimaanlæg, afhængigt af hvor du står i debatten. Forfatteren, Michael Tortorello, rapporterede, at antallet af mennesker, der foretrækker ventilatorer frem for aircondition, er mindre end 2% ifølge ti års forskning udført af Solar Energy Center i Florida. Jeg er ligesom forfatteren blandt den lilliputiske befolkning. Hvad artiklen afslører er, at vi i det væsentlige er en nation, der er afhængig af klimaanlæg uanset behov.
Mærkeligt nok så jeg denne vindueenhed på gaden, hvor jeg bor, og kom til erkendelsen af, at der kunne være en endnu mere alvorlig afhængighed af klimaanlæg end artiklen antyder. Det, der bedrøvede mig mest, var at vide, at den energi, jeg sparer ved ikke at køre et klimaanlæg, forbruges kun et par døre væk af en person, der virkelig virkelig elsker klimaanlæg. (En af mine kollegaer sammenlignede dette billede med folk, der for mange år siden placerede et mindre, bærbart tv oven på deres ældre, større bulk-enheder.)
Faktum er, at klimaanlæg i det væsentlige er et energisort hul, der tegner sig for ca. 25% af et huss strømomkostninger. Med 6,4 millioner klimaanlæg i New York City (og central luft i cirka to tredjedele af alle amerikanske hjem) kan du forstå, hvordan dit elforbrug kan eskalere hurtigere end billetprismåleren på en taxa, der sidder fast i myldretiden. Ingen af disse er ønskelige; begge er dyre.
Mens et godt klimaanlæg i rummet kan køre dig overalt fra 36 cent i timen til drift, koster en loftsventilator (kører på medium) omtrent en øre i samme tid. Måske er det tid til at tænke på at cirkulere den luft i stedet for at nedkøle den.